Bij de gemeente is een brief binnengekomen van de actiegroep AZC Nee in Best. In de brief vraagt de groep het college een aantal vragen te beantwoorden. Vooral het feit dat er geen openheid is over de vestiging van een AZC voor 192 personen schiet bij de groep in het verkeerde keelgat. De brief werd vorige week tijdens de raadsvergadering aangekaart. Wethouder Veronique Zeeman beloofde de vragen voor het weekend te beantwoorden.

Door Theo Louwers

“Bij de gemeente Best is het angstvallig stil gebleven om de inwoners te informeren over het voornemen een AZC te huisvesten”, aldus de groep. “De inwoners zijn hierin niet meegenomen. De inwoners worden volledig gepasseerd in dit proces. Een heel kwalijke zaak want het bestuur staat in dienst van haar inwoners en niet andersom.”

Inmiddels is een aantal inwoners actief geworden om zich tegen de plannen van een AZC te keren. Middels deze brief wordt er een aantal argumenten naar voren worden gebracht met onderbouwing en wordt een aantal vragen gesteld aan het college.

Spreidingswet

De gemeente heeft de taak om asielzoekers op te nemen, doelend op de spreidingswet. “Ook geeft zij aan dat minister Faber een brief hierover naar de provincie heeft gestuurd”, aldus de groep. “Op 13 september vond er een debat in de Tweede Kamer plaats over de asielcrisis in ter Apel. Minister Faber heeft tijdens dat debat een aantal keren gezegd dat geen enkele gemeente in Nederland verplicht zal worden asielzoekers op te vangen. De minister is drukdoende deze spreidingswet te beëindigen. Dit zou eind 2024 al gebeurd moeten zijn, maar deze deadline is niet gehaald. De vraag aan de gemeenteraad is dan ook, is hier sprake van een wettelijke taak, want dat is onder de huidige omstandigheden discutabel. Of is er sprake van een politiek ideaal, want de gemeente had ook kunnen wachten of de spreidingswet al dan niet gehandhaafd zou worden. De gemeente geeft aan haar verantwoordelijkheid te willen nemen met betrekking tot de opvang van asielzoekers. Waar blijft de verantwoordelijkheid van de gemeente richting hun inwoners? In onze ogen verschuilt de gemeente zich achter deze wettelijke taak, om zo overtuigend naar de inwoners te zijn, in de trant van we kunnen niet anders, we volgen de wet.”

Vragen locatieonderzoek

Volgens de gemeente heeft er zorgvuldig onderzoek plaatsgevonden naar een geschikte locatie. “Waar kunnen de inwoners inzien hoe dit onderzoek heeft plaatsgevonden, wat zijn de uitgangspunten precies en welke afwegingen zijn er gemaakt om tot een mogelijke locatie te komen. Onze mening is dat er geen enkele locatie geschikt is voor asielzoekers. Waarom werd er niet meteen besloten om kleinschalige opvang te realiseren, bijvoorbeeld in iedere wijk 2 tot 3 gezinnen? De gemeente houdt deze optie nog open mocht het COA de locatie afwijzen. Dit zou het draagvlak bij de inwoners vergroten en de maatschappelijke impact zou minimaal zijn.”

NS-station

In ieder dorp waar een NS-station ligt, worden grote problemen met betrekking tot de veiligheid ervaren na de komst van een AZC. “In Best wordt dit station niet alleen gebruikt voor woon-werkverkeer, ook de jeugd uit Best en de omringende dorpen maken gebruik van het OV om naar hun school te reizen. De veiligheid komt hiermee in gevaar, dit is geen aanname of irreële angst, want andere dorpen worstelen hier al enorm mee en de realiteit laat zien dat de veiligheid direct in gevaar is”, vindt actiegroep. “Hoe gaat de gemeente anticiperen om de veiligheid van de routes naar het station en het station zelf te waarborgen, met de wetenschap dat het politiebureau niet volledig bemand is en de hoofdlocatie in Veldhoven gevestigd is?”

“Best moet nog 66 statushouders huisvesten. Komt dit aantal bovenop het beoogde aantal van 192 asielzoekers? De gemeente Best geeft aan dat er binnen die groep van 192 personen statushouders zullen zijn. Hoe groot die groep is, is ons niet bekend. De gemeente wel? Heeft de gemeente daar nog een stem in richting COA? Mochten er binnen die groep zo’n 90 statushouders zijn, dan betekent dit dat ook deze gehuisvest moeten worden.

Statushouders zijn door de IND gescreend en hebben een verblijfsvergunning gekregen. Deze mensen vluchten daadwerkelijk voor oorlog of geweld. Nadat een statushouder woont in de gemeente Best vervalt de verplichting van het COA om hen medische zorg te bieden. Zorg, die gezien hun vaak traumatische achtergrond, geen overbodige luxe is. Zij zullen dan vanaf dat moment gebruik maken van de bestaande voorzieningen zoals (geestelijke) gezondheidszorg, tandarts, jeugdhulp, onderwijs, WMO. Hier zijn kosten mee gemoeid die betaald zullen worden. Wie gaat deze kosten betalen? Wij zijn van mening dat een eenmalig bedrag niet opweegt tegen de kosten die gemaakt zullen worden en door de inwoners van de gemeente voor een deel betaald dienen te worden middels OZB.”

Op dit moment zijn er binnen de gemeente Best net voldoende faciliteiten voor de huidige bewoners constateert de actiegroep. “Hoe gaat de gemeente ervoor zorgen dat de huidige inwoners niet belast worden met nog langere wachttijden als zij zorg dan wel ondersteuning nodig hebben? Zijn er genoeg artsen, tandartsen etc. om deze groep te bedienen? De gemeente neemt het standpunt in dat de inwoners van een AZC de kans krijgen mee te doen aan onze samenleving. Ze zullen onder andere werkervaring opdoen. Zoals uit de statistieken naar voren komt, maakt een meerderheid van de statushouders na 5 jaar verblijf gebruik van de participatiewet uitkering ( 55%). Asielzoekers die nog in hun procedure zijn mogen niet werken. Dus wat bedoelt de gemeente Best precies met deze stelling rondom maatschappelijke impact en de bredere voordelen van het opnemen van mensen?”

Enquête

De actiegroep wil ook weten hoe komt dat de gemeente er niet voor heeft gekozen een enquête onder de inwoners te houden, eentje die huis aan huis bezorgd werd, zodat de gemeente weet wat er leeft onder de bevolking. “De gemeente laat nu zien dat ze totaal geen idee heeft wat er speelt met binnen Best, of wil dit ter zijde leggen want het AZC moet er komen.

Binnen een groeiende groep inwoners is geen draagvlak voor de komst van een AZC.”